Це - чесність, прозорість, адекватне рецензування, дотримання етичних процедур в процесі досліджень, розробка відповідної політики та контроль дотримання етичних принципів.
Іntegrity, чесність - зокрема, несприйняття плагіату та фальшування результатів. Наголошуємо саме на integrity - "цілісній чесності", а не просто "honesty" - тобто, плагіат і терпимість до плагіату викликає недовіру до правильності наукових результатів всієї спільноти в цілому...
Transparency, прозорість - тобто чітке викладення принципів відбору, надання грантів та оцінювання (так, на практиці воно буває по-різному - але в основному викладених принципів дотримуються). Також - публікація результатів, звітів, дисертацій, оголошень про набір співробітників чи аспірантів і результатів відбору... Обговорення планів та реформ в середовищі науковців та врахування громадської думки.
Review process - тобто адекватний процес рецензування, а не підписування паперу з рекомендацією про публікацію, написаного самим автором статті.
Етика встановлення авторства - тобто відсутність автоматичного дописування начальства до статей - якщо начальство не має до них жодного стосунку
Етика у процесі проведення досліджень
розробляються етичні принципи для конкретних галузей, зокрема, щодо досліджень на людях та тваринах та досліджень, які можуть мати негативні наслідки для довкілля та людства
виключення конфлікту інтересів
співвідношення академічних досліджень та досліджень на замовлення корпорацій
етичні принципи відбору співробітників, відсутність дискримінації за статтю, расою, релігією...
Горизонтальна організація науки та особиста відповідальність вчених, цінність особистої репутації - тобто, наприклад, університет та науковий керівник самі відповідають своєю репутацією за якість захищених дисертацій.
Розробка відповідної політики та контроль дотримання етичних принципів
Етичні принципи в науці та технології (Норвегія)
Пропозиція клятви науковця:
Proposal for a scientific oath
Guidelines for research ethics should be familiar within research environments, and they should in particular be imparted to those who are adopted into the research community upon attaining a Ph.D. degree. Such guidelines should in addition demand a certain personal obligation from the individual researcher. It has therefore been proposed that research institutions should consider whether it would be reasonable to ask each individual to swear an ethical oath of science when attaining a Ph.D. degree. An example of such a pledge is the Hippocratic Oath in medicine. The guidelines therefore include a proposal for such an oath of research ethics:
I will conduct my activities as a researcher with integrity and honesty; I will use my
scientific knowledge and skills for the benefit of humanity and for a sustainable
development; I will show respect for animals and nature; I will act in accordance
with research ethics, and I will not allow considerations based on ideology, religion, ethnicity, prejudices or material advantages to overshadow my ethical responsibility as a researcher.
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_ethics
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Статті різні - зокрема, в українській статті в переліку принципів чесності немає...
Методи, за допомогою яких в розвинених країнах намагаються забезпечити дотримання цих стандартів:
1. Залучення зовнішніх анонімних рецензентів для оцінки статей та грантових пропозицій.
2. Формальні процедури щодо дотримання етичних принципів.
3. Відкритість наукових спільнот - замкнені "наукові школи" є рідкістю, як правило, молоді вчені вступають до аспірантури не в той університет, де вони навчались, шукають стажування і роботу не там, де захищали дисертацію.
4. Довіра до вчених, відсутність дрібного контролю - проте, жорсткі заходи у випадку явних масштабних зловживань. Тобто не перевіряється до дрібниць купівля ручок чи реактивів чи витрати на конференції, але загальний контроль існує.
5. Горизонтальна організація науки, змінність вчених на адміністративних посадах, колективне прийняття рішень - наприклад, кадрові рішення реально приймають тимчасові комісії.
*****************************************************************************************************
Я пишу про стандарти - а випадки різні бувають. І випадків недотримання таких стандартів і я можу навести багато.
І журнали без рецензування, де публікують все що завгодно за гроші там є (vanity publishing) - але ті публікації враховують лише в країнах, що розвиваються, і індустрія дипломів розвинена (є любителі повісити папір на стінку)
Реакція на випадки порушення стандартів кардинально відрізняється від українського суспільства:
http://ua.korrespondent.net/world/1482573-zapushchena-procedura-pozbavlennya-naukovogo-stupenya-ministra-osviti-nimechchini ("У вівторок радою філософського факультету Дюссельдорфського університету була запущена процедура позбавлення наукового ступеня щодо міністра освіти Німеччини Аннетте Шаван....")
Приклад до теми "Етика встановлення авторства"
\\
arXiv:1012.5432 (*cross-listing*)
replaced with revised version Wed, 29 Dec 2010 15:50:21 GMT (1000kb,D)
Title: Towards Topological Quantum Computation? - Knotting and Fusing Flux
Tubes
Authors: Meagan B. Thompson
Categories: quant-ph cond-mat.other hep-th math-ph math.MP math.RT
Comments: My apologies for erroneously listing F. Wilczek as coauthor in v1. He
was the principal adviser on my thesis, the flagstone for this paper, and
commented on slides for my MIT presentation based on the paper. Thanks to him
for his suggestion to "condense a paper out of" the thesis. That
notwithstanding, I take full responsibility for the presentation in this
paper and the details of the results
\\ ( http://arxiv.org/abs/1012.5432 , 1000kb)
раніше стаття була оголошена так
\\
arXiv:1012.5432 (*cross-listing*)
Date: Fri, 24 Dec 2010 20:53:05 GMT (1000kb,D)
Title: Towards Topological Quantum Computation? - Knotting and Fusing Flux
Tubes
Authors: Meagan B. Thompson and Frank A. Wilczek
Categories: quant-ph cond-mat.other hep-th math-ph math.MP math.RT
З коментаря Меган Томсон до виправленого варіанту очевидно, що вона спершу дописала як автора статті свого наукового керівника, а потім отримала від нього на горіхи і виключила з авторів....
Хтось чув про таке у нас?
*************************************
Хороший приклад - "Етика публікацій та запобігання недобросовісній практиці публікацій", політика журналу "Право України" щодо етики публікацій.
*************************************
Колись була цікава ініціатива створення порталу „АКАДЕМІЧНОЇ ЧЕСНОТИ”, де планувалось пропагувати адекватні стандарти наукової та освітньої діяльності
Немає коментарів:
Дописати коментар